Homøopati er den mest udbredte blandt ikke-konventionelle lægemidler, så meget at over 10 millioner italienere har tyet til homøopatiske midler mindst én gang (antallet af mennesker, der følger horoskopet er betydeligt højere, men det betyder ikke, at astrologi forkynder fremtiden) .
Med denne korte sætning har vi perfekt formidlet ideen om hvor varmt emnet homøopati i øjeblikket er. I de senere år har vi været vidne til en kontinuerlig række undersøgelser, der punktligt ender med at levere helt andre data. Den fattige forbruger, der er bedøvet over al denne larm, ved ikke længere, hvilken vej han skal vende sig, på den ene side føler han sig tiltrukket af "homøopati som en alternativ og derfor fascinerende disciplin", på den anden side frygter han at betale for den påståede ubrugelighed af homøopatiske behandlinger på hans hud. I denne artikel vil vi prøve at give begge sider en stemme ved at hjælpe læseren med at forstå mere om homøopati.
Hvorfor skal homøopati virke?
Selvom homøopatiske midler konstant målrettes af kritik fra skeptikere og talrige forskere, er omkring 4 ud af 5 italienere ifølge de seneste Doxa -data tilfredse med resultaterne af behandlingerne. I vores land vokser faktisk antallet af mennesker og læger, der hævder homøopatiens alternative og til tider integrerende rolle med hensyn til traditionel medicin, konstant.
Homøopatiens virkning ligner mere virkningen af en vaccine end et antibiotikum. Faktisk administreres stoffer med homøopatisk medicin, der ligner det middel, der producerer den type sygdom. På denne måde stimuleres en tilstrækkelig immunreaktion, som forstærker kroppens forsvar, fremmer heling eller forhindrer patologi.
Homøopati sætter patienten og ikke sygdommen i forgrunden og foreslår ikke så meget at helbrede selve patologien som "jorden", som sygdommen virker på.
Forebyggelse opstår først og fremmest ved en genbalancering af personens patologiske egenskaber og vitale energi.Når sygdommen er etableret, begynder der faktisk en ubalance i den vitale energi, hvorfra de typiske symptomer på patologien kommer frem. Denne ubalance kan behandles med en passende homøopatisk intervention.
I de fleste tilfælde er homøopati ikke alternativ, men understøttende medicin. Homøopatiske lægemidler bruges faktisk af læger i forbindelse med traditionel medicin. En homøopatisk intervention ville derfor kunne forbedre patientens generelle tilstand, selv ved kronisk indtagelse af medicin .
Homøopati foreslår derfor sig selv som en komplementær medicin.Det er bestemt ikke tilfældigt, at størstedelen af mennesker kun får adgang til homøopatisk intervention, efter at de har gennemgået behandling med traditionel medicin og har konstateret dens ineffektivitet eller utålelighed. Ved at kombinere og / eller erstatte homøopatisk medicin med den klassiske, er det muligt at bringe betydelige fordele for patienten. Denne blanding af behandlinger er absolut ikke skadelig, ja, meget ofte bemærkes en positiv komplementaritet.
Kun to til tre procent af patienterne oplever bivirkninger på homøopatiske lægemidler. Dette er imidlertid meget milde symptomer, såsom en "accentuering af nervøsitet, som forsvinder, når lægemidlet seponeres.
Homøopater bruger meget tid sammen med patienten, undersøger de psykologiske aspekter og karakteraspekter og dedikerer sig til dialog med patienten. Med henvisning til disse subjektive aspekter forbedrer homøopati forholdet mellem læge og patient på en radikal måde og tager sig af sygdommens menneskelige dimension.
Se videoen
- Se videoen på youtube
Hvorfor kritiseres homøopati så hårdt?
Homøopati har en tendens til med succes at behandle mindre alvorlige sygdomme, der med tiden har en tendens til at helbrede alene eller har et cyklisk forløb (forkølelse, feber, vinterlidelser, diarré, smertestillende midler, hæmorider, allergier, psoriasis, hoste, gastritis, depression, hovedpine). Hvis vi kombinerer de positive virkninger af den såkaldte "placebo-effekt" med en "hypotetisk spontan kur", forstår vi straks, hvordan "homøopati er, hvis ikke ubrugelig, i hvert fald tvivlsom. Selvom toksiciteten af homøopatiske midler er meget lav, er disse narkotika kunne i stedet endda være farligt, hvis deres forbrug spredte sig til en bremse eller udskiftning af brugen af traditionel medicin.
Det homøopatiske marked er uden interesse for de multinationale lægemiddelvirksomheder, og afhandlingen støttet af nogle, ifølge hvilke de store lægemiddelvirksomheder forsøger at nedgøre homøopati for at forsvare deres interesser, har ikke noget grundlag.
De førende multinationale virksomheder i sektoren kunne i virkeligheden presse på for at offentliggøre meget strenge love om produktion af homøopatiske midler. Disse regler ville påføre enorme omkostninger til at regulere produktionsanlæg ved at udslette de små farmaceutiske virksomheder, der er opstået i de seneste år. Takket være masseproduktion og prestige hos de store farmaceutiske mærker ville der på kort tid blive foreslået homøopatiske midler til lavere omkostninger drevet af store marketingkampagner.
Hvis de farmaceutiske multinationale selskaber ikke risikerer "homøopati" -kortet i øjeblikket, er det kun fordi effekten af denne komplementære / alternative medicin endnu ikke er blevet endeligt godkendt. Et lignende argument kan fremsættes for nogle kosttilskud, tonic, hepatoprotektorer og hukommelse medicin.
Ifølge skeptikerne i homøopatiske produkter er stofferne så fortyndede, at de ikke udelukker eventuelle positive effekter. Ved at kigge på lovene i matematik, fysik og kemi indser vi, at koncentrationen af nogle homøopatiske fortyndinger svarer til et fald i en mængde vand, der er lig med den, der er indeholdt i Det Indiske Ocean. Andre gange er homøopatiske midler så fortyndede, at indeholder intet "andet end" ferskvand ".
Ifølge homøopater bør dynamikprincippet (kontinuerlig omrystning af opløsningen under forberedelse) have det formål at give vandet (opløsningsmidlet) en del af egenskaberne ved udgangsstoffet (opløst stof). Alt sammen ubegrundet fra et videnskabeligt synspunkt.
Selvom homøopati accepteres i flere lande som komplementær eller alternativ medicin, understreges manglen på klare videnskabelige beviser for produktets effektivitet. I USA, for eksempel, skal homøopatiske præparater indeholde følgende sætning på etiketten: "dette produkt er ikke beregnet til at diagnosticere, behandle, helbrede eller forhindre enhver sygdom".
At stole på eller ikke stole på homøopati?
Effekten af mere end 200 års kliniske undersøgelser og praksis er ikke nok; de samme strenge kriterier skal anvendes for homøopatiske midler, der er nødvendige for at evaluere effekten af et traditionelt lægemiddel. Først da kan homøopati betragtes som en effektiv medicin.Undersøgelser kan anføres lige så mange for (især i udlandet) som imod; at sige, at homøopatiske lægemidler virker, men at dette ikke kan videnskabeligt påviseligt er et begreb, der hverken er i himlen eller på jorden.
Bestemt et af de vigtigste principper, som homøopati lærer traditionel medicin, er individualisering af patienten. Forholdet mellem læge og patient bør derfor radikalt forbedres ved at give det menneskelige aspekt af sygdommen større betydning. Nogle gange kan et smil, et skulderklap og en betryggende sætning gøre meget mere end mange rigtige eller mistænkte lægemidler.
Ansvarsfraskrivelse
Den praksis, der er beskrevet her, accepteres ikke af lægevidenskaben, har ikke været udsat for eksperimentelle test udført med en videnskabelig metode eller har ikke bestået dem. Disse oplysninger er kun illustrative.
