Almindelighed
Iridologi, eller iridodiagnose, er en diagnostisk teknik inden for alternativ medicin, som anser det for muligt at evaluere en persons sundhedstilstand gennem observation af hans iris.
Iridologi bygger sine teorier på tanken om, at iriserne repræsenterer en anatomisk kortlægning af menneskekroppen, som omfatter organer, led, knoglestrukturer og kirtler.
Ingen kliniske og videnskabelige undersøgelser har påvist effektiviteten af iridologi på det diagnostiske område.
De vigtigste kritikere af iridologi er læger, der bekræfter, at iris i det menneskelige øje er et stabilt fænotypisk træk i løbet af livet og uafhængigt af de følelser, der påvirker de forskellige organer og andre anatomiske strukturer i menneskekroppen.
Hvad er iridologi?
Iridologi eller iridodiagnose er en diagnostisk praksis for alternativ medicin, baseret på ideen om, at det er muligt at evaluere en persons sundhedstilstand baseret på irisens egenskaber, dens anomalier og dens ændringer.
Derfor mener promotorerne for iridologi og dets praktikere, at det fra omhyggelig observation af en persons iris er muligt at få oplysninger om sidstnævntes helbredstilstand.
Kort gennemgang af, hvad iris er
For læsere, der ikke er klar over det, er iris det farvede, ringformede område af øjet, i midten hvor eleven finder sted.
Irisen tilhører det såkaldte midterste lag i øjet (eller uvea), den indeholder blodkar, pigmenterede celler og to lag glat muskel.
TEORIENS DETALJER
Iridologer - det vil sige iridologiens elskere - baserer deres teorier og bekræftelser på tanken om, at visse områder af højre iris og venstre iris svarer til bestemte organer, led, knoglestrukturer og kirtler i menneskekroppen. Med andre ord, ifølge iridologerne ville iriserne svare til topografiske kort, hvorpå kortet over de anatomiske elementer i menneskekroppen gengives i bestemte områder.
På grundlag af disse principper, for iridologer, ville observationen af iriserne repræsentere et diagnostisk værktøj, da det fra en "anomali eller" uregelmæssighed i højre eller venstre iris er muligt at forstå, hvilket organ eller en del af kroppen er lidelse.
Iridologer er ivrige efter at præcisere, at deres diagnostiske metode gør det muligt at:
- Identificer placeringen af lidelse, men ikke for præcist at forstå, hvilken type sygdom der er til stede.
- For at forstå, om en bestemt del af menneskekroppen tidligere har lidt af en lidelse (f.eks. Knoglebrud).
IRISEN SOM ET KORT AF DEN Menneskelige krop
Den velkendte iridolog ved navn Bernard Jensen (1908-2001) kortlagde iriserne -det vil sige at identificere de områder på iriserne, der svarer til de forskellige organer i menneskekroppen -.
Under sit iris -kortlægningsarbejde identificerede Jensen 166 områder (eller zoner), 80 på højre iris og 86 på venstre iris.
Derudover mente han, at for at forenkle konsultationen af de resulterende kort var det passende at opdele de enkelte iriser som et ur.
Se større billede
Historie
Tanken om, at der kan siges noget om et individs sundhed ved observation af øjnene, er et meget gammelt tema, som har vakt betydelig interesse.
Den første eksplicitte beskrivelse af den diagnostiske kraft ved "observation af iris" findes i en tekst udgivet i 1665 og med titlen Chiromatica Medica. Forfatteren af Chiromatica Medica det ser ud til at være en vis Philippus Meyeus, også kendt som Philip Meyen von Coburg.
For iridologer er fædrene til iridologi to: en ungarer ved navn Ignaz von Peczely og en svensker ved navn Nils Liljequist, som begge levede i det nittende århundrede.
Von Peczely og Liljequist udgav flere skrifter, hvor de hævdede at have bemærket ændringer i iriserne hos mennesker og dyr, der tidligere havde lidt af en sygdom eller et helbredsproblem (f.eks. Et brækket ben).
En anden fortidens iridolog, som fortjener en særlig omtale, er den tyske præst Emanuel Felke. Felkes bidrag til iridologi går tilbage til begyndelsen af 1900'erne.
Udbredelsen og berygtelsen af moderne iridologi i verden skyldes den førnævnte Bernard Jensen og hans samarbejdspartnere P. Johannes Thiel, Eduard Lahn og J. Haskell Kritzer.
Pålidelighed og kritik
Iridologi er en praksis uden ethvert videnskabeligt grundlag.
Faktisk har ingen undersøgelse foretaget hidtil vist den effektive diagnostiske effekt af iridologi. Med andre ord er der ingen beviser, der understøtter det faktum, at man ved at se på en persons iris gør det muligt at diagnosticere den mulige tilstedeværelse af et lidende organ.
VIDENSKABELIG FORSKNING OG IRIDOLOGI: BEVISET MOT
- En af de første undersøgelser, der viste ineffektiviteten af observation af iris, som et diagnostisk værktøj, dateres tilbage til 1957. Denne forskning fandt sted i Tyskland, og som gennemførte den, analyserede iris hos mere end 1.000 mennesker.
- I 1979 blev den kendte iridolog Bernard Jensen og to af hans kolleger sat på prøve i et interessant forsøg, hvorefter iridologi viste sig ineffektiv.
Det pågældende eksperiment bestod i at få Jensen og kolleger til at observere iriserne fra 143 potentielle nyrepatienter og bede dem identificere de syge mennesker.
Af de 143 personer, der blev udvalgt til irisobservation, var der kun 48 nyrepatienter, men disse oplysninger var klart ukendte for iridologer.
Ved afslutningen af deres observationer kunne de 3 iridologer ikke korrekt identificere patienterne og antallet af patienter. For eksempel udtalte en af de tre iridologer, at 88% af individerne i den raske gruppe havde nyresygdom, og at 74% af individerne i nyregruppen var raske. - I en undersøgelse svarende til den forrige valgte et team af forskere 39 personer, der på grund af tilstedeværelsen af galdesten skulle have været opereret fjernet galdeblæren den følgende dag. Derefter valgte det samme team også en gruppe raske mennesker.
På dette tidspunkt satte forskerne de to grupper sammen og henvendte sig til 5 iridologer, der bad dem om at observere iriserne fra alle de udvalgte individer og angive, hvilken af sidstnævnte der havde et problem med galdeblæren.
Resultatet var, at de 5 iridologer ikke var i stand til korrekt at identificere de syge mennesker, hvilket bekræftede al tvivl om den reelle diagnostiske kraft ved iridologi. - I 2005 testede en gruppe forskere, om iridologi kunne være et gyldigt kræftdiagnosticeringsværktøj.
Til denne test valgte forskerne 110 forsøgspersoner, heraf 68 med kræft og 42 uden kræft.
Derefter konsulterede de en professionel iridolog, der intet kendte til de 110 udvalgte individers kliniske historie, og bad ham stille en diagnose baseret på observation af iris. For at være præcis inviterede de ham til at angive, hvem der var syg, og hvem der ikke var, og hvilken type kræft patienterne havde.
I slutningen af sine evalueringer udarbejdede iridologen en liste over syge mennesker og sygdomme, som slet ikke faldt sammen med den virkelige situation.
I lyset af dette konkluderede forskerne, at iridologi ikke er en gyldig praksis til diagnosticering af kræft.
KRITIK
Det medicinsk-videnskabelige samfund kritiserer iridologi og kalder det en pseudovidenskab.
De fleste klager over ham er baseret på det faktum, at iris er et stabilt fænotypisk træk i løbet af livet, så det ændrer sig ikke i forhold til en sygdom i et organ eller til en bestemt tilstand af dårligt helbred.
HVORFOR ANBEFALES DET IKKE?
Kritikere af iridologi - læger i første omgang - fraråder iridologi ved at angive, at:
- Det mangler nogen diagnostisk magt;
- Det stjæler unødigt tid fra dem, der gennemgår det. Møderne hos en iridolog kan også være meget lange, samt ventetiderne til en aftale;
- Det udgør en betydelig udgift. Dem, der praktiserer iridologi, har priser, der ikke er overkommelige for alle.
